Validade do diagnóstico de transtorno de estresse pós-traumático do Composite International Diagnostic Interview (CIDI 2.1) de acordo com os critérios diagnósticos da DSM-IV

Autor(es)

Quintana, Maria Ines ^[1] ; Mari, Jair de Jesus ; Ribeiro, Wagner Silva ; Jorge, Miguel Roberto ; Andreoli, Sergio Baxter

Afiliação do(s) autor(es)

^[1] Univ Fed Sao Paulo, Escola Paulista Med, Dept Psiquiatria, BR-04026001 Sao Paulo - Brazil

• Tipo de documento: Artigo Científico
• Fonte: Cadernos de Saúde Pública; v. 28, n. 7, p. 1312-1318, JUL 2012.
• Citações Web of Science: 10

Resumo

O objetivo deste artigo foi estudar a validade concorrente da seção de transtorno de estresse pós-traumático do CIDI 2.1 critérios DSM IV, utilizando o Structured Clinical Interview (SCID) como padrão-ouro, e comparar o diagnóstico de TEPT entre CID-10 e DSM IV. O CIDI foi aplicado por entrevistadores leigos treinados e o SCID por uma psicóloga. A amostra foi composta por sujeitos da comunidade e de um ambulatório de especialidade psiquiátrica. Sessenta e sete sujeitos completaram ambos os questionários. O coeficiente kappa foi de 0.46 ao comparar DSM IV com a SCID. A validade diagnóstica usando critérios do DSM IV foi de: sensibilidade = 51.5%, especificidade = 94.1%, valor preditivo positivo = 89.5%, valor preditivo negativo = 66.7%, taxa de classificação incorreta = 26.9%. O CIDI 2.1 apresentou valores baixos para os coeficientes de validação de TEPT usando os critérios do DSM IV ao comparar com o SCID. A principal causa de discordância foi o grande número de casos falsos negativos devido aos sintomas de significância clínica e sintomas de evitação. (AU)

• Processo FAPESP: 04/15039-0 - Transtorno do estresse pós-traumático: epidemiologia, fisiopatologia e tratamento
• Beneficiário: Jair de Jesus Mari
• Modalidade de apoio: Auxílio à Pesquisa - Temático